Publicité
L'article provient de billie
Célébrités

American Eagle répond à la controverse mettant en vedette Sydney Sweeney

Partager
Photo portrait de Sarah-Émilie Nault

Sarah-Émilie Nault

2025-08-04T18:00:00Z
Partager

Après avoir essuyé plusieurs critiques, American Eagle a répondu à la controverse de leur publicité avec Sydney Sweeney. La compagnie n’a pas eu d’autre choix que de publier une déclaration officielle sur Instagram.

• À lire aussi: Sydney Sweeney dans l'eau chaude après la campagne d’American Eagle sur ses «bon gènes»

• À lire aussi: Sabrina Carpenter flanche et fait plaisir aux prudes à travers la controverse

La nouvelle campagne de publicité de jeans d’American Eagle, mettant en vedette la vedette d’Euphoria et de White Lotus Sydney Sweeney, a été vivement critiquée par certains internautes et consommateurs au cours des dernières semaines.

Cette publicité a été jugée raciste, car «[elle fait] l’éloge des bons gènes d’une femme blanche aux cheveux blonds et aux yeux bleus», le tout en usant du jeu de mots «Sydney Sweeney a de bons jeans» et «Sydney Sweeney a de bons gènes» (deux mots qui ont la même sonorité en anglais, mais dont le sens diffère grandement).

Publicité

Devant le tollé, les commentaires négatifs et les nombreux articles de journaux sur le sujet, la compagnie American Eagle s’est tournée vers Instagram pour rectifier le tir.

«“Sydney Sweeney a de bons jeans (gènes)” est et a toujours été à propos des jeans», a écrit American Eagle dans sa courte déclaration publiée sur le réseau social.

MEGA/WENN
MEGA/WENN

«Ses jeans. Son histoire», poursuit-on.

«Nous continuerons à célébrer la façon dont chacun porte son jean AE avec assurance, à sa façon», ajoute la chaîne américaine.

«Un jean de qualité va à tout le monde», conclut la compagnie dont le premier magasin a ouvert ses portes au Michigan en 1977.

Sous la publication Instagram d’American Eagle (qui a été aimée par 170 000 personnes), les commentaires des internautes sont mitigés. Certains sont outrés par ce faux message d’excuse «qui n’en est pas un» alors que d’autres jugent cette controverse ridicule et affirment que la compagnie n’aurait même pas dû intervenir.

À VOIR AUSSI : Henri Picard et ses secrets de tournage croustillants

Publicité
Publicité