Un tramway jusqu’à Lévis coûte que coûte pour le PLQ

Avant même la production des études promises, la cheffe du Parti libéral du Québec affirme que son projet de 3^e lien en version tramway se réalisera coûte que coûte. Dominique Anglade ne compte toutefois pas chiffrer le projet durant la campagne électorale. 

• À lire aussi: La campagne en images – jour 14: Éric Duhaime est dans l'embarras

• À lire aussi: Québec doit payer l’entièreté de ses taxes municipales, plaide Anglade

• À lire aussi: Deuxième semaine de la campagne électorale: le bulletin de nos experts

Lors de la soirée Cinq chefs, une élection à Radio-Canada dimanche dernier, la cheffe libérale avait souligné que les études sur le 3^e lien pourraient confirmer son inutilité pour y mettre le tramway.  

Samedi matin à North Hatley, en Estrie, Dominique Anglade a contredit sa propre affirmation, confirmant que le projet se réaliserait, peu importe le prix. 

«Il faut absolument améliorer la mobilité à Québec. Et oui, ça passe par un tramway [...] Jusqu’à Lévis», a-t-elle mentionné. «L’étude va nous permettre à ce moment-là de dire quel sera le meilleur moyen d’aller pour l’avant avec ça.» 

Il pourrait s’agir d’un tunnel comme d’un pont, a indiqué le PLQ avant l’élection. 

Le projet Québec-Lévis se réaliserait seulement lors d'une troisième phase de développement, selon ce qui se trouve dans les cartons du PLQ. 

Les secteurs de Lebourgneuf et de l’aéroport seront priorisés dans ce qui sera appelé la Phase 2 du projet. 

Coûts inconnus 

Or, son projet n’est pas budgété dans le Plan québécois des infrastructures (PQI).   

«On n’a pas de montant mis au PQI. Ce qu’on a dit, c’est qu’on voulait faire un tramway est-ouest, nord-sud qui se rendrait jusqu’à Lévis et qu’on veut dévoiler toutes les études qui ont été faites», a-t-elle réitéré. 

De plus, les sommes réservées au PQI pour le «tunnel caquiste» seront détournées pour des promesses en santé et en éducation, a confirmé la cheffe.  

M^me Anglade a défié le premier ministre sortant, François Legault, de rendre publiques les études gouvernementales sur le 3^e lien avant le Face-à-face à TVA le 15 septembre.  

«C’est la moindre des choses [...] Ils sont assis sur de l’information et ils ne nous la donnent pas», a-t-elle confirmé. 

Coûts inconnus 

Or, son projet n’est pas budgété dans son Plan québécois des infrastructures (PQI).   

«On n’a pas de montant mis au PQI. Ce qu’on a dit, c’est qu’on voulait faire un tramway est-ouest, nord-sud qui se rendrait jusqu’à Lévis et qu’on veut dévoiler toutes les études qui ont été faites», a-t-elle réitéré. 

Les sommes réservées au PQI pour le «tunnel caquiste» seront détournées pour des promesses en santé et en éducation, a confirmé la cheffe. Mme Anglade compte prendre 6 G$ du PQI pour créer des lits d’hôpital et 4 G$ pour des projets en éducation.  

«On va prioriser la santé et l’éducation avec les infrastructures», a réitéré la cheffe du PLQ. «On n’a pas l’intention d’amputer, on a l’intention de prioriser.» 

Legault imprécis  

Le premier ministre sortant a brièvement été imprécis vendredi au sujet du 3e lien.  

«Quant à moi il y a un besoin pour un 3e lien, pour moi c’est comme une évidence. Reste à décider est-ce que c’est un pont, est-ce que c’est un tunnel? Nous on souhaite un tunnel», a-t-il indiqué. Le retour de l’option «pont» a fait réagir les oppositions.  

M. Legault a dû préciser sa pensée à durant la journée.  

«Là les gens ont le choix entre le projet de la CAQ, un tunnel, puis le projet d'Éric Duhaime, un pont. Nous si on est élus, ce sera un tunnel», a-t-il assuré.     

Mme Anglade en a profité pour défier le premier ministre sortant. Elle lui demande de rendre publiques les études gouvernementales sur le 3e lien avant le Face-à-face à TVA le 15 septembre.  

«C’est la moindre des choses (...) Ils sont assis sur de l’information et ils ne nous la donnent pas», a-t-elle confirmé, refusant d’émettre une évaluation de son propre projet libéral pour la région de Québec. «Pour avoir un débat, il faut avoir des études.» 

- Avec la collaboration de Marc-André Gagnon, Bureau parlementaire