La Cour d’appel a cassé une décision prise par la Cour supérieure et elle a décidé d’autoriser le recours collectif intenté contre le pasteur Claude Guillot.

• À lire aussi: Sévices sur six anciens élèves: une tâche colossale pour le juge au procès de Claude Guillot

• À lire aussi: Le Seigneur a «le contrôle total de ma vie»

Le directeur de l’école de la Bonne Semence, une école non reconnue et fondée par l’Église Baptiste, s’est fait connaitre en 2015 lorsqu’une pluie d’accusations s’est abattue sur lui.  

On lui reprochait alors d’avoir commis des voies de fait contre de jeunes pensionnaires âgés entre 4 à 15 ans, et ce, pour la période de 1983 et 2014.  

À certains, il aurait infligé des lésions corporelles alors que d’autres auraient été séquestrés.  

Guillot avait été arrêté par les enquêteurs du service de police de la ville de Québec alors qu’il dirigeait une école clandestine dans le sous-sol de sa résidence de Shannon. 

Six ans plus tard, le processus criminel n’est pas encore terminé et c’est en décembre que Guillot devrait connaitre son jugement.  

Recours collectif

Entre temps, deux des victimes alléguées avaient déposé - puis échoués- devant la Cour supérieure, en demandant à ce que le Tribunal accueille une action collective de 4M$.  

Lundi, la Cour d’appel a cassé cette décision prise par la juge Johanne April en statuant qu’elle avait «outrepassé» son rôle de filtrage en imposant aux appelants «un seuil de preuve trop élevé».  

En droit, pour pouvoir intenter une action collective, les demandeurs n’ont qu’à «établir une simple possibilité» d’avoir gain de cause sur le fond», a rappelé la Cour d’appel dans sa décision d’une quinzaine de page.  

«Toutes personnes ou successions de personnes décédées qui ont été victimes d’abus physiques ou psychologiques ou de harcèlement sexuel par Claude Guillot» entre 1982 et 2014 pourront donc se joindre au groupe.  

La Cour d’appel a donc retourné le dossier à la juge en chef associée de la Cour supérieure pour que cette dernière puisse déterminer dans quel district judiciaire sera entendue l’action collective.