Documents liés à l’affaire Epstein: une autre pierre lancée à l’administration Trump

Une autre pierre a été lancée à l’administration Trump mercredi, alors qu’un sous-comité de la Chambre a voté en faveur de l’acheminement d'un subpoena au département de la Justice des États-Unis réclamant que tous les documents liés à l’affaire Epstein soient rendus publics. 

• À lire aussi: Affaire Epstein: Ghislaine Maxwell interrogée le 11 août

• À lire aussi: Affaire Epstein: une juge de la Floride refuse de publier les documents du grand jury

• À lire aussi: À la tête des services secrets américains, elle accuse Obama de falsification de documents

La motion a été adoptée au nombre de 8 voix contre 2, selon ce que rapporte CNN.

Trois représentants républicains se sont joints aux quatre démocrates du sous-comité ainsi qu’au membre de haut rang du comité, Robert Garcia, pour approuver la mesure.

Il ne restera qu’au président de la commission de surveillance de la Chambre, James Comer, à signer le subpoena pour qu’il puisse être envoyé au département de la Justice.

Plus tôt dans la journée, l’administration Trump avait déjà été écorchée au sujet de l’affaire Epstein.

• Regardez aussi ce podcast vidéo tiré de l'émission de Francis Gosselin, diffusée sur les plateformes QUB et simultanément sur le 99.5 FM Montréal :

Le Wall Street Journal a révélé que Donald Trump avait été informé au mois de mai que son nom figurait à de nombreuses reprises dans les dossiers du riche homme d’affaires qui a été accusé de trafic sexuel de mineures.

C’est la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, qui l’aurait avisé, selon les informations de hauts fonctionnaires obtenues par le média américain.

Dans une autre affaire, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a également été la cible d’informations compromettantes.

Deux sources près du dossier des plans militaires partagés par erreur sur Signal avec un journaliste de The Atlantic ont signalé à CNN que les informations divulguées étaient classées secret défense.

Ces révélations viennent contredire la version des faits de M. Hegseth.