Publicité
L'article provient de Bureau d'enquête

Débâcle du Groupe Huot: le procès de Robert Giroux reprendra en janvier

Le tribunal a rejeté la demande d’ajournement déposée par le clan Giroux, qui souhaitait une reprise en juin

Photo fournie par VOYOU – PERFORMANCE CRÉATIVE
Partager
Photo portrait de Kathryne Lamontagne

Kathryne Lamontagne

2024-12-18T05:00:00Z
Partager

Le procès de l’homme d’affaires Robert Giroux, poursuivi au civil pour 150 M$ par des millionnaires de Québec qui l’accusent de les avoir floués dans la foulée de la déconfiture du Groupe Huot, reprendra finalement en janvier.

• À lire aussi: Débâcle du Groupe Huot: l’ex-conjointe de Stéphan Huot avoue avoir produit un faux document

• À lire aussi: Stéphan Huot aurait conservé un grand train de vie, même après sa faillite

Le juge Jocelyn Geoffroy a rejeté lundi dernier la demande d’ajournement du clan Giroux qui souhaitait repousser l’audience en juin 2025.

L’avocat des défendeurs, Me Sylvain Rigaud, demandait plus de temps pour prendre connaissance de «faits nouveaux». Il a évoqué notamment qu’il aurait accès sous peu à un disque dur comprenant les livres, documents et registres du Groupe Huot, de ses sociétés et de son dirigeant. Ce disque dur contiendrait 38 000 transactions, pour un total de 2,3 G$, a-t-il souligné.

Les millionnaires se sont opposés à cette requête, se disant prêts à procéder. Le juge Geoffroy s’est rendu à leurs arguments, estimant qu’aucun des motifs soulevés par les défendeurs ne représente des «faits nouveaux et assez graves» pour justifier la demande d’ajournement.

«En l’espèce, il apparaît évident que les défendeurs tentent une expédition de pêche. Ils espèrent trouver quelque chose dans le disque dur et/ou dans les relevés bancaires et autres documents qui pourraient peut-être servir leur cause», écrit le magistrat dans son jugement.

Long procès

Rappelons que le procès Giroux s’est ouvert en mai dernier. Après trois semaines de procès, les défendeurs ont tenté d’obtenir la récusation du juge Geoffroy, pour cause de partialité.

Cette requête a forcé la mise sur pause du procès, qui devait se poursuivre à l’automne. La Cour supérieure et la Cour d’appel ont toutefois rejeté cette demande et le procès se poursuivra sous l’autorité du juge actuel.

Vous avez un scoop à nous transmettre?

Vous avez des informations à nous communiquer à propos de cette histoire?

Écrivez-nous à l'adresse ou appelez-nous directement au 1 800-63SCOOP.

Publicité
Publicité