Un commanditaire malheureusement connu d’«Occupation Double» visé par des poursuites
Jean-François Cloutier
Un des principaux commanditaires de l’émission phare de Noovo Occupation Double (OD), qui promet un chalet aux gagnants de la téléréalité, est visé par une poursuite pour «fraudes» en lien avec la vente de terrains.
• À lire aussi: Les gagnants d'«Occupation Double Mexique» Solène et Félix donnent des nouvelles du grand prix
• À lire aussi: Les gagnants de téléréalité Solène Lucas et Félix Lévesque n'ont toujours pas leur grand prix en main et ça choque
«Promesses et représentations idylliques», «projet mirobolant», «série de transactions basées sur des promesses fallacieuses», «guet-apens orchestré par le défendeur», «mauvaise foi évidente» et «manœuvres dolosives», voici ce qui a été révélé dans Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec.
Ce sont quelques-unes des allégations fracassantes que porte un groupe d’acheteurs contre Anthony Gibault et certaines de ses entreprises. Le recours a été déposé en août au palais de justice de Saint-Jérôme.
Anthony Gibault est le président de Développement Investiir, un des plus gros commanditaires d’OD. L’an dernier, l’entreprise a offert au couple gagnant un chalet au Domaine Pine Hill, dans les Laurentides.
Au début septembre, Gibault a indiqué par l’entremise de ses avocats avoir l’intention de contester le recours.
«Les allégations présentées ne reflètent pas notre façon de faire ni les valeurs de notre entreprise», nous a-t-il écrit par courriel.
Il affirme que la procédure en cours «concerne une situation isolée parmi plusieurs centaines de transactions conclues avec succès au fil des cinq dernières années».
Inconvénients sérieux
Les demandeurs, quatre résidants de la Rive-Nord qui sont dans l’industrie du fitness, estiment s’être fait avoir relativement à l’acquisition de terrains en 2022.
Gibault aurait vanté un projet lucratif et clé en main aux acheteurs, mais la réalité aurait été tout autre.
Argent comptant
Le «stratagème» allégué aurait été facilité par le fait que Gibault aurait préconisé des transactions en argent comptant pour l’achat de terrains, sans vérification d’un prêteur externe.
Les acheteurs estiment aussi que Gibault n’était pas en règle auprès de l’Autorité des marchés financiers (AMF) pour les solliciter.
PAS UNE PREMIÈRE
Ce n’est pas la première fois que M. Gibault fait parler de lui. À la mi-août, le couple gagnant d’Occupation Double Mexique (diffusée en 2024) avait publié un message en ligne selon lequel le chalet qu’il s’était fait promettre n’avait toujours pas été livré.
«Je pense qu’il y a un problème», avait confié Félix Lévesque, un des gagnants, sur TikTok.
Il disait aussi avoir été naïf de penser que Solène Lucas et lui pourraient profiter de leur chalet rapidement, comme on le leur avait pourtant fait miroiter. Dans un épisode, on voyait même le couple se faire remettre officiellement les clés du chalet par Gibault.
«Le chalet a bel et bien été livré tel que promis. Sa construction s’est achevée en janvier 2025, avec un léger retard d’environ 6 semaines causé par des délais administratifs indépendants de notre volonté. Ces retards ont été transparents [sic] et communiqués à toutes les parties concernées», a indiqué par courriel M. Gibault.
Vérification faite, une transaction a eu lieu en septembre entre les parties. Dans une récente publication sur Instagram, Solène Lucas a dit avoir reçu récemment les clés.
D’autres recours contre lui et ses entreprises
La poursuite initiée contre Anthony Gibault en août est loin d’être le seul recours auquel il a été mêlé.
En 2025, Gibault a réglé hors cour deux poursuites initiées contre lui et des entreprises.
Ces procédures «ont été résolues [...] dans le respect des parties concernées», a-t-il commenté.
Notre Bureau d’enquête a trouvé par ailleurs au moins cinq recours initiés contre l’Agence Mac Média au moment où Gibault présidait cette entreprise, entre 2021 et 2023.
«Nous sommes présentement en évaluation de nos options contre Anthony Gibault et notre avocat nous suggère de ne pas commenter pour le moment», a indiqué à notre Bureau d’enquête Pascal Germain, un des repreneurs de cette entreprise qui a fait faillite en 2025.
M. Gibault a dit ne pas pouvoir commenter les décisions de la nouvelle administration.
– Avec la collaboration de Nicolas Brasseur
