«Pas certain que les vaccins Pfizer soient la solution», explique un microbiologiste

Albert Einstein disait que la folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent, une opinion que semble partager le microbiologiste, Amir Khadir.

• À lire aussi: Moderna et Merck avancent vers un vaccin ARN contre le cancer

• À lire aussi: Le pire est à venir dans les hôpitaux, selon le ministre fédéral de la Santé

• À lire aussi: Le Dr Luc Boileau et Christian Dubé feront le point sur l’évolution de la pandémie à 13h

«Je ne suis pas sûr que la répétition des mêmes vaccins de type Pfizer soit la solution», dit-il.

Sans pour autant critiquer la gestion de la pandémie du gouvernement lors des dernières années, il croit plutôt qu’il a une occasion d’essayer autre chose.

«La force et la faiblesse des vaccins de type ARN messager, c’est qu’il est plus facile à fabriquer ce genre de vaccins rapidement pour le diffuser à grande échelle. Cependant, ce genre de vaccin ne produit pas une protection qui est durable. On a eu la preuve avec les nombreuses campagnes de vaccinations», explique le médecin spécialiste.

La vaccination reste un moyen sécuritaire pour protéger la population, mais il existe d’autres types de vaccins qui pourraient offrir une meilleure protection face à la propagation du virus.

«Depuis que l’on connait l’implication de la firme-conseil McKinsey au gouvernement et que l'on sait qu'elle est en même temps est un lobbyiste pour la compagnie Pfizer sème des doutes sur les choix des dernières années. Pendant que le vaccin Pfizer prend les devants de la scène, on ne met pas l’accent et les investissements sur d’autres vaccins», souligne-t-il.

Il précise qu'il existe d'autres types de vaccins, comme celui sous-unitaire qui offre une meilleure immunité.

D’ailleurs, l’Organisation mondiale de la Santé ne recommande plus le nouveau vaccin bivalent comme étant absolument nécessaire, selon le médecin.