Les maîtres du monde et nous

Je suis nul sur le plan technologique.

J’ai parfois du mal à envoyer un texto correctement.

Mes amis rigolent et me disent: c’est quoi ça?

Ce n’est pas grave parce que l’essentiel de ma carrière est derrière moi (et que mes amis me connaissent).

Inutiles

Quand je regarde cependant les changements technologiques qui déferlent, je suis terriblement inquiet.

J’entends souvent: chaque époque a connu des mutations technologiques qui tuaient des emplois, mais elles en faisaient naître beaucoup d’autres, de meilleure qualité.

Cette fois, ça risque d’être différent.

Les machines de jadis firent fondre les emplois physiques et gonflèrent les emplois de bureau.

Mais si les robots effectuent le travail physique et le travail de bureau, il restera quoi?

Quand les robots seront suffisamment sophistiqués, il n’y aura pratiquement aucune tâche qu’ils ne pourront pas faire.

Stopper tout? On n’a jamais stoppé le progrès technologique.

Si l’humain le peut, il le fera, même si certains penseront qu’il ne le faudrait pas. Voyez la bombe atomique.

Quand une mutation s’enclenche pour vrai, elle va toujours jusqu’au bout de sa logique.

J’ai donc quelques questions.

Quand les robots feront tout ou presque, de quoi vivront les millions de personnes sans salaire parce que sans emploi?

Comment pourront-elles acheter ce que les robots fabriqueront?

Vivre aux crochets de l’État?

Impossible, puisque l’État récoltera infiniment moins d’argent en impôts.

Moins d’emplois égale moins d’impôts, ce qui égale moins de soutien de l’État.

Quel sera le modèle économique à la base de tout cela?

Honnêtement, je ne vois pas.

Et pourquoi une immigration massive si le travail est largement robotisé?

Pensons un cran plus loin.

Le monde appartiendra à ceux qui contrôleront les robots.

Ils seront une poignée, justement parce que les robots feront presque tout, y compris une bonne partie de la programmation des autres robots, de leur entretien, de leur surveillance, etc.

Ces maîtres du monde et les humains très peu nombreux à leur service seront donc entourés d’une énorme masse d’humains devenus inutiles parce que non productifs.

Quelle sera l’attitude de cette poignée d’oligarques à l’endroit de cette humanité oisive et dépendante?

Ils la feront vivre avec générosité et bienveillance? Ils la laisseront se reproduire et perdurer même si elle ne sert à rien?

Pourquoi feraient-ils cela? Par charité?

Pourquoi entretenir ce qui est à la fois coûteux et inutile?

L’histoire de l’humanité montre que ce qui ne sert à rien tend à disparaître, parfois par décision froide, d’autres fois par désintérêt.

L’histoire de la cohabitation entre les humains montre aussi que les forts ont souvent été tentés, voire ont essayé d’éliminer les faibles.

Inquiétude

Quand j’ai commencé à écrire des chroniques, un vétéran du métier m’a dit: un chroniqueur doit apporter des réponses, pas seulement soulever des questions.

Cette fois, j’ai plus de questions inquiètes que de réponses.

Si je me trompe, dites-moi pourquoi.