Le PDG filmé en plein adultère pourrait-il poursuivre Coldplay?

Le PDG de l’entreprise américaine Astronomer pourrait-il se tourner vers la justice après que son infidélité ait été révélée au grand jour? La question est complexe et la réponse est incertaine, estime l’avocat criminaliste Me François-David Bernier.

• À lire aussi: Le chanteur de Coldplay regrette d'avoir exposé l'infidélité d'un PDG à son concert

• À lire aussi: Qui est Andy Byron, le PDG filmé en plein adultère pendant un concert de Coldplay?

• À lire aussi: La lettre d’excuses du PDG d’Astronomer qui circule en ligne n’est pas vraie

Andy Byron est devenu très célèbre malgré lui depuis qu’il a été filmé en plein adultère durant un spectacle de Coldplay à Boston, mercredi.

L’homme d’affaires, qui est pourtant marié, a été capté par une «Kiss Cam» pendant qu’il enlaçait une collègue de travail. Lorsque les membres du tandem ont remarqué que la caméra était braquée sur eux, ceux-ci ont fortement réagi en tentant de sa cacher, ce qui a grandement amplifié l’intérêt du public pour ce duo.

Par la suite, la vie des deux protagonistes a été scrutée à la loupe par des internautes à travers le monde et l’identité des deux amants a été révélée au grand jour.

«Là où le bât blesse, c'est quand on filme directement une personne», explique Me Bernier.

«Il y a peut-être une zone grise à cause de la caisse cam, mais la règle de base, ici on parle du droit à la vie privée, est protégée par les chartes et plus particulièrement le droit à l'image», ajoute-t-il.

Au quotidien, il faut obtenir le consentement d’une personne avant de diffuser son image, mais en achetant un billet de spectacle et en se retrouvant donc dans une foule, on renonce habituellement à ce droit à l’image.

Sur le site TicketMaster, il est indiqué ceci :

«Vous convenez que l’événement pour lequel vous achetez des billets est un événement public, que votre apparence et vos actions à l’intérieur et à l’extérieur du lieu de l’événement sont de nature publique et que vous ne vous attendez pas à la confidentialité de vos actions ou de votre conduite à l’événement. Vous nous autorisez, ainsi que le ou les fournisseurs de l’événement, à utiliser votre nom, votre image, votre portrait, vos actions, vos représentations, vos mouvements et vos déclarations dans tout support audio, vidéo ou photographique en direct ou enregistré ou autre transmission, exposition, publication ou reproduction faite de, ou lors de l’événement (que ce soit avant, pendant ou après la partie ou la performance) à quelque fin que ce soit, de quelque manière que ce soit, sur n’importe quel support ou contexte connu ou développé ultérieurement, sans autre autorisation de, ou compensation à vous ou à quiconque agissant en votre nom».

Ainsi, votre visage, votre apparence et même votre nom peuvent être repris et diffusés.

«Habituellement, en public, on accepte que notre image soit diffusée», résume Me Bernier.

Y a-t-il matière à poursuite?

Qu’en est-il lorsqu’on devient le sujet de la diffusion, comme dans le cas d’une «Kiss Cam»?

«Peut-être qu'il y a une zone grise parce qu'on n'a pas vu de poursuites pour ça [...] Mais dans ce cas-là également, il y a une question de: si on ne veut pas être filmé, si on a quelque chose à cacher – on parle peut-être ici d'une faute contributive, en droit», explique l’avocat criminaliste.

Ainsi, l’homme d’affaires et sa maîtresse se sont donc placés en position vulnérable en s’enlaçant en plein concert.

Néanmoins, le nœud du problème réside possiblement davantage dans la rediffusion des images de la «Kiss Cam», estime Me François-David Bernier. Celui-ci voit une différence entre le tournage de la vidéo et son partage sur les réseaux sociaux.

«Je ne pense pas [...] que c'est Coldplay qui a diffusé ça. Ce sont plein de gens qui prennent ça avec leur cellulaire et qui diffusent l'événement. Donc, ça serait difficile de revenir et dire que c'est la faute à Coldplay. Mais effectivement, il a une grosse différence entre filmer et par la suite s'en servir pour le diffuser», indique l’avocat.

Ce dernier croit toutefois qu’aux États-Unis, où les poursuites sont très nombreuses, il ne serait pas impensable de voir toutes sortes de démarches légales être entreprises dans cette affaire, possiblement contre le groupe Coldplay.

«Je ne serais pas surpris. Est-ce que s'il y aurait gain cause? Peut-être pas parce que ce n'est pas Coldplay qui a diffusé», mentionne-t-il.

Pour voir l’entrevue complète, visionnez la vidéo ci-haut.