Inconduite sexuelle: une radiation réclamée d’urgence contre un psychologue de Montréal

Un psychologue de Montréal fait l’objet d’une rare requête de radiation immédiate par son ordre professionnel, qui craint pour la sécurité du public s’il continue sa pratique.

L’Ordre des psychologues du Québec (OPQ) reproche à Gilles Michel Ouimet d’avoir eu des relations sexuelles avec une patiente, de s’être immiscé dans les affaires personnelles de celle-ci et d'avoir mené des séances de psychothérapie de nuit, pouvant dans certains cas durer pendant sept heures consécutives.

Le psychologue enseigne aussi à Polytechnique Montréal un cours sur l’analyse de la personnalité cybercriminelle. 

En plus d’une radiation provisoire, l’Ordre réclame une limitation de sa pratique pour en exclure les femmes.

«Entrave persistante»

«On est très inquiets», a lancé M^e Sabrina Lacroix, qui représente la syndique adjointe de l’Ordre. Elle a aussi déploré l’«entrave persistante» de M. Ouimet devant le Conseil de discipline, vendredi.

Il aurait même tenté de contacter la patiente, même si la syndique adjointe, Éveline Marcil-Denault, lui avait «spécifiquement dit de ne pas le faire».

Elle a affirmé n’avoir reçu aucun document du psychologue, malgré ses demandes répétées. Les dossiers et notes lui permettraient de connaître la nature des services rendus à la patiente, leur durée et l’état psychologique de cette dernière.

Celle-ci, dont l’identité est protégée, a commencé à consulter le psychologue en 2019. Les séances de psychothérapie, qui ont eu lieu jusqu’en novembre 2022, se seraient souvent déroulées en pleine nuit et jusqu’au petit matin. 

Le psychologue l’aurait aussi impliquée dans certaines activités professionnelles, en plus de recevoir le courrier personnel du conjoint de sa patiente à son domicile, par exemple.

Plusieurs relations sexuelles auraient quant à elles eu lieu en 2023. La syndique adjointe a lu devant le Conseil des échanges de courriels à caractère explicite entre le M. Ouimet et la patiente, où il parle de leurs ébats et compare notamment ses mouvements de hanches à des vagues «langoureuses».

Les gestes reprochés sont graves et sérieux, a plaidé M^e Lacroix, n’excluant pas que le psychologue se retrouve à nouveau dans la même situation. 

«Rien de concret»

Pour sa part, M^e Robert Brunet a défendu son client, qui n’était pas présent à l’audience, en disant que l’Ordre n’avait rien de concret à lui reprocher.

«Ce sont des soupçons, des craintes [...] juste du ouï-dire», a-t-il dénoncé. Il a fait valoir ses 40 ans de carrière, sans antécédent. Il a finalement déclaré au Conseil que son client avait l’intention de démissionner.

Le Conseil de discipline doit prendre la cause en délibéré, lorsque les parties auront tranché sur son désir de quitter la profession.