Quatre jours après l’incendie qui a fait rage dans un immeuble à logement du Vieux-Montréal, l’avocat du propriétaire affirme qu’il n’y a aucune raison de douter de la conformité du bâtiment.

• À lire aussi: Incendie dans le Vieux-Montréal: «Airbnb s'en lave les mains»

• À lire aussi: Québec veut serrer la vis aux Airbnb illégaux

• À lire aussi: Incendie dans le Vieux-Montréal: elle appelle deux fois le 911 avant de mourir

«Je pense que le bâtiment était aux normes, c’est un bâtiment qui était assuré. Il n’y a aucune raison de douter de la conformité du bâtiment (...) Il y a effectivement un appartement qui n’avait peut-être pas de fenêtre au sens traditionnel», dit Me. Alexandre Bergevin, avocat du propriétaire de l’immeuble.

Il a précisé qu’il y avait bel et bien des avertisseurs de fumée sans toutefois confirmer s’ils étaient fonctionnels ou non.

«Il y avait des avertisseurs de fumée dans la plupart si ce n’est pas la quasi-totalité des appartements, mais c’est la responsabilité de chaque locataire [de vérifier s’ils étaient fonctionnels]», souligne-t-il.

• Écoutez le segment judiciaire avec Félix Séguin diffusé chaque jour en direct 8 h 35 via QUB radio :

Des réponses pour les familles

Les familles des personnes disparues dans l’incendie qui a ravagé un immeuble du Vieux-Montréal veulent des réponses de la part des autorités.

«Imaginez-vous donc qu’ils n’avaient pas de sorties pour eux (...) Comment se fait-il que les autorités aient pu négliger un quartier comme le Vieux-Montréal et ne pas s’occuper de ses édifices mieux que ça», explique le grand-père de Charlie Lacroix.