Déploiement de l’armée à Portland: Trump «est en train d'habituer les gens à la présence de militaires dans les rues»
Yannick Beaudoin
La décision de Donald Trump d’envoyer l’armée dans la ville de Portland, en Oregon, est une autre utilisation douteuse de la force militaire par le président des États-Unis, estime le spécialiste en politique américaine, Luc Laliberté.
• À lire aussi: Trump déploie l’armée dans la ville de Portland et autorise la «force maximale»
• À lire aussi: Qu’est-ce que le mouvement de gauche «Antifa», qualifié d’organisation terroriste par Donald Trump?
• À lire aussi: Donald Trump signe le décret pour déployer la Garde nationale à Memphis
«On va dans des territoires démocrates, on va dans des villes qui sont gérées par des démocrates. [...] Il n’y a aucune statistique qui justifie que le président fasse appel à l’armée ou à la garde nationale dans les rues de Portland. Est-ce qu’il y a de la criminalité? Oui, il y en a, hélas, dans de nombreuses villes américaines, mais rien qui n’est pas du ressort de la police locale. Et à Portland, on a dit la même chose qu’à Los Angeles ou qu’on a dit à Washington: l’armée n’est pas la bienvenue ici, puis on ne sait pas pourquoi on l’a fait intervenir, il n’y a pas de besoins», a-t-il expliqué en entrevue à l’émission Le Québec Matin, sur les ondes de LCN.
L’intervention de l’armée de Portland a les allures d’une vendetta personnelle de Donald Trump, soutient le spécialiste en politique américaine.
«C’est quelque chose que le président Trump semble avoir sur le cœur depuis longtemps. Ça remonte aux émeutes qui avaient entouré la mort de George Floyd, donc on remonte quelques années en arrière. Il y avait eu des manifestations et des manifestations violentes particulièrement animées dans les rues de Portland, et ça semble être resté dans la tête du président», souligne Luc Laliberté.
«On est en train d’habituer les gens lentement mais sûrement à la présence de militaires dans les rues», ajoute-t-il.
M. Laliberté répète que le président américain vise uniquement des villes démocrates.
«Il n’y a rien eu encore qui visait une administration républicaine, et pourtant il y a de grandes villes gérées par des républicains parmi les plus violentes pour lesquelles on n’est pas encore inquiété par l’administration», martèle-t-il.
Pour voir l’entrevue complète, visionnez la vidéo ci-haut.