Quarante-trois ans après l’attentat à la bombe contre la synagogue de la rue Copernic à Paris, qui a fait quatre morts et des dizaines de blessés, l’unique accusé, le Libano-Canadien Hassan Diab, a été condamné vendredi en son absence à la réclusion criminelle à perpétuité.

• À lire aussi: Un Libano-Canadien jugé pour attentat contre une synagogue survenu en 1980

• À lire aussi: Le suspect d'un attentat en France poursuit le Canada

 Après trois semaines de débats et près de huit heures de délibéré, la cour d’assises spéciale de Paris a condamné cet universitaire de 69 ans à la peine maximale et décerné un mandat d’arrêt à son encontre.

«Nous examinerons attentivement les prochaines étapes de ce que le gouvernement français choisit de faire, ce que les tribunaux français choisissent de faire. Mais nous serons toujours là pour défendre les Canadiens et leurs droits», a réagi le premier ministre canadien Justin Trudeau.

«Nous espérions que la raison l’emporterait», a déclaré Hassan Diab devant la presse à Ottawa, parlant d’une situation «kafkaïenne».

Le verdict a été accueilli dans un grand silence dans la salle d’audience où s’étaient pressées quelques parties civiles, qui réclamaient que «justice passe» après quatre décennies d’attente.

Le 3 octobre 1980, vers 18H35, l’explosion d’une bombe posée sur une moto à proximité de la synagogue de la rue Copernic, non loin de l’avenue des Champs-Élysées, avait marqué les esprits: c’était la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale que la communauté juive de France était la cible d’une attaque meurtrière.

Pendant le procès, l’accusation a estimé que la perpétuité était la seule peine «envisageable» pour Hassan Diab et qu’il était «sans aucun doute possible» l’auteur de cet attentat jamais revendiqué.

La défense avait, elle, plaidé l’acquittement, demandant aux cinq magistrats professionnels d’» éviter une erreur judiciaire». «Obtenir l’acquittement, dès lors qu’il s’agit d’un des attentats les plus graves, et même si le dossier est extrêmement fragile, (...) dans ce pays, c’est devenu mission impossible», a réagi William Bourdon, l’avocat de Hassan Diab.

Le dossier, l’un des plus longs de l’antiterrorisme français, s’appuie essentiellement sur des renseignements, qui ont attribué dès les années 1980 l’attentat au Front populaire de libération de la Palestine-Opérations spéciales (FPLP-OS), un groupe dissident du FPLP.

Après une longue mise en sommeil de l’instruction, de nouveaux renseignements avaient désigné en 1999 un commando auquel appartenait Hassan Diab, qui aurait confectionné la bombe avant de l’abandonner devant la synagogue.

De cet insaisissable accusé, la cour n’aura vu que des photos à divers âges de sa vie, les confrontant avec les portraits-robots de l’homme qui avait acheté la moto utilisée pour l’attentat.

«Pièce centrale»

Défense et accusation auront surtout bataillé autour d’une autre photographie, celle de piètre qualité du passeport d’Hassan Diab, au cœur de l’accusation.

Ce passeport comportant, à des dates entourant l’attentat, des tampons d’entrée et de sortie d’Espagne, pays d’où serait parti le commando, avait été saisi en 1981 à Rome sur un membre présumé du FPLP-OS. Son existence n’avait été révélée que dix-huit ans après les faits.

La cour a considéré que cette «pièce centrale» prouvait l’appartenance de Hassan Diab à cette organisation et que «des éléments matériels accréditent le renseignement» le désignant comme le poseur de la bombe.

Elle a par conséquent écarté les «alibis» présentés par le Libano-Canadien, qui a toujours assuré qu’il passait des examens à l’université de Beyrouth au moment de l’attentat.

«On ne peut pas se réjouir qu’un homme soit condamné», a déclaré à l’AFP Corinne Adler, qui célébrait à 13 ans sa bat-mitzvah dans la synagogue quand la bombe a explosé. «Il fallait que ce procès ait lieu», a-t-elle toutefois ajouté.

«C’est un vrai soulagement, c’est réconfortant de voir que la justice a pu aller jusqu’au bout», a salué Patricia Barbé, dont le père a été tué dans l’attentat.

Hassan Diab avait dans un premier temps bénéficié d’un non-lieu en janvier 2018. Remis en liberté, il était reparti au Canada.

Ce non-lieu avait été infirmé trois ans plus tard par la cour d’appel, qui avait ordonné la tenue de ce procès pour assassinats, tentatives d’assassinats et destructions aggravées en relation avec une entreprise terroriste.

«La première étape judiciaire a été franchie, reste à savoir demain ce qui va se passer, est-ce que le Canada va extrader M. Diab ?», s’est interrogé un avocat de parties civiles, Me David Père.

L’issue d’une éventuelle nouvelle procédure d’extradition est incertaine. La première, qui avait abouti au bout de six ans, avait tendu les relations diplomatiques entre la France et le Canada